Tout le monde parle ces jours-ci des nouveaux moteurs de recherche à fonds noirs permettant de sauver la planète puisqu'écologiques!!Hoax ou pas?! J'ai bien envie de croire qu'un pixel noir consomme moins d'énergie que son homologue blanc. En effet, ne faut-il pas trois couleurs (rouge, bleu, vert) pour faire un pixel blanc alors que le noir est une absence de couleur... Ainsi les sombres pixels de la page Google consommeraient seulement 52 Watts contre 74W...
Mais alors quel impact sur la planète, alors que le temps passé sur le Net ne résume pas à celui de quelques secondes de recherches sur la page d'un moteur? Quel est l'impact écologique de quelques secondes dans le noir? Par ailleurs, l'économie d'énergie ne serait valable que pour les écrans cathodiques.
Bref, grand flou et incertitudes autour de cette information relayée par de nombreux médias peu vigilants.
Ce qui me donne envie de rappeler qu'il y a de nombreuses possibilités pour agir en faveur de l'environnement et d'un développement plus durable et que celle-ci semble bien limitée...
2 commentaires:
Nan mais quand on réfléchit bien soit un peu plus qu'un vendredi soir, on se dit que:
- on ne reste jamais très longtemps sur la fameuse page blanche de Google.
- et donc ça voudrait dire qu'il ne faut faire que des sites noirs pour économiser de l'énergie.
- mais cette surenchère d'absence de couleur ne peut qu'augmenter le plissement hagard de mes petits znoeils concentrés sur un écran 2400000 pouces tellement grand.
- qui dit augmentation dit aïe soit aïe du trou de la sécu de l'ophtalmo/opticien, soit aïe du creusement prématuré de mes rides (jamais écolo la cosméto qui moisi pô)...
ALORS JE M'A DIT: EST-CE TI BIEN ECOLO TOUT CA?
Parce que faut pas pousser un peu'
Bah maintenant je ne sais plus si je dois utiliser google..... comment je fais avec tous ces doutes ?!
Enregistrer un commentaire